В цвете смотрелось бы лучше ИМХО

Там такой исходник был что в цвете несколько раз отклоняли модераторы сколько его не вытягивай...

Задумка автора весьма неплоха! Как-будто презентация, только что вышедшей с конвеера и после пробной обкатки, машины в далёком, 1982 году...

Цитата (Tranvia, 04.09.2012):
> Как-будто презентация, только что вышедшей с конвеера и после пробной обкатки, машины в далёком, 1982 году..

Особенно маленькие сумки через плечо

Цитата (nikooolay, 04.09.2012):
> Особенно маленькие сумки через плечо

Коля, ото не придирайся к мелочам :)
Ты ещё сравни моду тех лет и одежду участников на фото :)))

Цитата (George, 04.09.2012):
> Ты ещё сравни моду тех лет

Мода тех лет - снимать на цветную плёнку :)

Цитата (Сергей Мурашов, 04.09.2012):
> Мода тех лет - снимать на цветную плёнку :)

Ну я в 1986 первые свои фотки учился клацать на "Зорком-4" на ч/б плёнке "Свема" :)

Цитата (George, 04.09.2012):
> Ну я в 1986 первые свои фотки учился клацать на "Зорком-4" на ч/б плёнке "Свема" :)

У меня фотоаппарат появился в 1972, первую цветную плёнку отснял в 1974. Разумеется, все начинали с ч/б.

А у Кирилловны имя есть?

Цитата (Александров Николай, 05.09.2012):
> А у Кирилловны имя есть?

Вроде как есть но все давно называют её именно так :)

Привыкли вы к цветным фотографиям. С чего "в цвете смотрелось бы лучше"?

Цитата (Димарёк, 05.09.2012):
> С чего "в цвете смотрелось бы лучше"?

ибо видел исходник...

Цитата (Сергей Мурашов, 04.09.2012):
> Мода тех лет - снимать на цветную плёнку :)

Мода тех лет - сниматьСЯ на цветное фото в фотостудиях. Сделать цветное фото в домашних условиях в эпоху "проявитель, закрепитель, увеличитель, красный фонарь" было не то, чтобы невозможно, но крайне, КРАЙНЕ проблематично.
В первую очередь:
- дефицитная и дорогая фотохимия, необходимая для проявления материалов (импортная, Чехословакия, ГДР, Польша);
- дефицитные и тоже не дешевые светофильтры для фотоувеличителя (не путать с объективными на фотоаппарат), без которых не сделать правильной цветопередачи (покупались втридорога с рук, по знакомству);
- не шибко дефицитные, но дорогие фотоплёнка и бумага для цветной печати, к тому же желательно импортные, ибо "Свема" была тем ещё навозом;
- опыт проявления и печати, приобретаемый путём порчи большого количества вышеперечисленных дефицитных и дорогих расходных материалов.

Всё это отталкивало от попыток печатать цветное любительское фото даже весьма опытных фотографов. Компромиссом для души была слайд-плёнка и фотохимия, позволявшая сравнительно недорого и без дополнительного оборудования делать цветные слайды и диафильмы. Сам делал, но это как то было не массово, на любителя. Типо самоутвердиться, вот мол я всё таки умею фоткать в цвете!

Цитата (Dems, 05.09.2012):
> ибо видел исходник...

Я тоже видел, совсем печально было. Не скажу, что ч/б гораздо лучше, но хоть не бросается тот недостаток так в глаза.

Цитата (Надднепрянский путешественник, 05.09.2012):
> но хоть не бросается тот недостаток так в глаза.

Увы, к великому сожалению, ТОТ недостаток был выявлен и отклонен...
Такая интереснейшая поездка должна веять эпохой "детства и юности ЗИУ"=)

Поездка поездкой - а объектив протирать надо, а то ужас был, особенно на цветном варианте.

Штанги чуточку не влезли.

Цитата (BorisB, 05.09.2012):
> Всё это отталкивало от попыток печатать цветное любительское фото даже весьма опытных фотографов.

Я сам цветные плёнки не проявлял и не печатал. Я их снимал и отдавал в проявку. Если учесть, что ОРВО можно было купить, лишь сразу оплатив проявку, то выбора особо-то и не было :) Негативные плёнки у меня в печать не брали, говорили, что с этих негативов ничего не получится, я наивно верил, но плёнки не выбрасывал. Когда отсканировал свою первую ЦНД, был в диком восторге от качества, но через 40 лет ругаться было уже не с кем. После неудач с ЦНД перешёл на слайды, и снимал практически только на них.

Лысого Женю Долгополова не сразу узнал :).

Вить, а я тебя на фото не могу найти...

Черезмерная ретушь для 1982 года. Разве тогда могли сделать такую фотографию без шума? Разве что на среднеформатную камеру.

Жека, еще раз грю - отрасти себе хаер, а то в Европу не пустят!

Та нету меня на фото

Цитата (Сергей Мурашов, 05.09.2012):
> Я сам цветные плёнки не проявлял и не печатал. Я их снимал и отдавал в проявку.

Это в какие годы было? В Рязань проявка пришла где то в самом начале 90-х вместе с Кодак. Но вместе с ней пришли и плёнки Кодак и "мыльницы" Кодак. Хотя впервые в жизни с подобной технологией я столкнулся году в 1987, на Старом Арбате в Москве. Там предлагали цветное фото за час на фоне какой то исторической кареты и мы с однокурсником, будучи в Москве на экскурсии, сфотографировались на память. Причём судя по надписям на обратной стороне бумаги это был не Кодак, а Агфа! Причём чётко помню, что фотограф снимал нас фотоаппаратом Зенит-TTL. Фотка до сих пор сохранилась и лежит в альбоме. Яркая, замечательная фотка, она и сейчас оставляет впечатление очень качественной, просто открытка настоящая профессиональная на тиснённой бумаге, а уж тогда показалась вообще каким то чудом.

Через пару лет я там же, на Арбате, в этом же заведении печатал несколько кадров со своей слайд плёнки. Специально именно для этого ездил в Москву, ну очень надо было эти слайды получить на бумаге.

Цитата (Артём Светлов, 05.09.2012):
> Черезмерная ретушь для 1982 года. Разве тогда могли сделать такую фотографию без шума? Разве что на среднеформатную камеру.

В 1982 году в фотографии не было понятия "шум", было понятие "зернистость". Хорошей камерой на низкочувствительную плёнку "Свема-32", да с печатью на хорошую мелкозернистую бумагу, проявленую в метол-гидрохиноновом проявителе с соблюдением всех температурных режимов такую фотку можно было сделать вполне и даже лучше.

Цитата (BorisB, 05.09.2012):
> Это в какие годы было? В Рязань проявка пришла где то в самом начале 90-х вместе с Кодак.

В 1974 году это уже было. Наверное, было и раньше, но я почему-то был уверен, что для цветной плёнки нужен специальный цветной фотоаппарат, а на моём ФЭД-2 объектив голубой (просветление), и цветной снимок из-за этого не получится. Можете ржать всем СТТСом, но я тоже когда-то был ребёнком.
Фотоателье, где проявляли все фото- и киноплёнки и печатали фотоснимки, были в каждом микрорайоне. К фотоателье, где люди фотографировались, эти фотоателье отношения не имели.

Цитата (Сергей Мурашов, 05.09.2012):
> Можете ржать всем СТТСом, но я тоже когда-то был ребёнком.

Вполне логично :) Я вот тоже думал раз родители купили телевизор на 36 каналов, так и за этого появятся каналы которые не помещались в наш старый 8 канальный :))
Все просто у некоторых друзей было кабельное телевидение от 20 до 50 каналов, а у нас дома антенна ловила 5 или 7 каналов. И наш дом еще не успели подключить, но мне не мешало думать что с появлением нового ТВ каналы сами появятся!

Цитата (Евгений Долгополов, 05.09.2012):
> Та нету меня на фото

Жека прав. Его не было на мероприятии - это просто похожий на него фотограф и полный тёзка его :)))

Цитата (George, 06.09.2012):
> Цитата (Евгений Долгополов, 05.09.2012):
> > Та нету меня на фото
>
> Жека прав. Его не было на мероприятии - это просто похожий на него фотограф и полный тёзка его :)))

Обознатушки-перепрятушки :).

Крышка радиореактора выдаёт троллейбус :)